Feeds:
Entradas
Comentarios

Se fue un represor

 

 

Emilio Eduardo Massera:

  • Dictador
  • Formó parte del Golpe Militar del 24 de marzo de 1976
  • Estuvo en el mismo balcón que Jorge Rafael Videla y Orlando Agosti
  • Encargado del mayor centro de detención: ESMA
  • Sentenciado a perpetua. Indultado por Carlos Saúl
  • Secuestrador, torturador, apropiador, asesino
  • Su supuesta demencia lo ‘inhabilitó’ para ser juzgado debidamente
  • Hoy murió. Que en paz no descanse 

 

Atención: Los comentarios que utilicen este Blog para ofender, insultar, agraviar o publicar groserías sobre el personaje en cuestión serán borrados   bienvenidos.

 

Un Tiempo Atrás

Anuncios

 

“Yo crecí en un barrio privado, privado de luz, de agua, de teléfono…”

 

 

“Mis sueños son dos. Mi primer sueño es jugar el Mundial y el segundo es salir campeón de Octava”

 

“Cuando el Flaco me llamó para entrenar, me temblaban las piernas”

 

“Pelé es homosexual, debutó con un pibe, y le pegaba a la jermu”

 

“En el Mundial soy capaz de ir al arco con tal de estar en la cancha”

 

“La primera vez que me drogué fue en Europa, en el ’82. Tenía 22 años y fue para creerme vivo”

 

“¿Sabés qué jugador hubiese sido sin la droga?”

 

“Fue la mano de Dios”

 

“Entré al Vaticano y vi el techo de oro. Me dije: ‘Cómo puede ser tan hijo de puta de vivir acá y después besar la panza de los nenes pobres’. Y ahí dejé de creer”

 

“Jamás me imaginé que iba a salir al balcón de la Casa Rosada a saludar a la gente. Me sentí el presidente”

 

“Me drogo, pero no vendo cacaína”

 

“La rinoscopia, el pelo corto… Un día los muchachos de la Selección se van a rascar un huevo y Passarella se los va a mandar a cortar.”

 

“Que la FIFA me haya nombrado el quinto mejor jugador de la historia me parece perfecto. Pero si hubiera estado del lado de los poderosos, seguramente habría quedado más arriba”

 

“Me preparé como nunca y ahora escucho que todos hablan de efedrina. Siento que me cortaron las piernas”

 

“Este equipo tiene más vacilaciones que Samanta y Natalia juntas”

 

“Chilavert es un buchón. Lo único que falta es que una planta mandioca nos venga a decir a los argentinos lo que tenemos que hacer”

 

“A Toresani le dije en la cancha que vivo en Segurola y Habana, séptimo piso y vamos a ver si me dura 30 segundos”

 

“Al cartonero Báez se le escapó la tortuga”

 

“Yo me equivoqué y pagué, pero la pelota no se mancha”

 

“Mis hijas legítimas son Dalma y Giannina. Los demás son hijos de la plata o de la equivocación”

 

“Un día Macri va a querer que el fútbol se juegue con un dado”

 

“Soy completamente izquierdista, de pie, de fe y de cerebro”

 

“No tengo miedo de que se me caiga la corona. Cuando entré a Ezeiza, se me infló el pecho como cuando era jugador”

 

“Con Benjamin me entró un aire de juventud muy grande”

 

“Yo sé a ciencia cierta que a Bilardo lo pusieron por si yo fallaba, aunque yo demostré que puedo comandar un grupo”

 

“Cada gol de ellos era un puñal en mi corazón”

 

“A los que no creyeron en mi, con perdón de las damas, que la chupen y que la sigan chupando”

 

“Si los arcos estuviesen ubicados en los laterales. España sería campeón del mundo”

 

“Es una trompada de Muhammad Alí, no tengo fuerzas para nada”

 

“A mi si me tocan al utilero, si me tocan al masajista. Me voy”

 

“Grondona me mintió y Bilardo me traicionó”

 

“Grondona es tan rápido que le pone un supositorio a una liebre”

 

“Solo les pido que me dejen vivir mi propia vida. Nunca quise ser un ejemplo”

50 años de Diego Armando Maradona 

Un Tiempo Atrás 

 

 

http://www.teaydeportearadio.blogspot.com/

Clip y Testimonios de: Taller de Radio Tea y DeporTea

 

“Yo sé que el 2 de marzo vamos a estar en la calle”, decía por aquel 2008 Jorge Lanata a pleno pecho inflado de humo, del mismo humo que les vendió a 190 periodistas cuando prometió un exitoso camino de noticias y gloria con Crítica de la Argentina, diario que meses después abandonó en manos de un tal Antonio Mata, licenciado en vaciamientos.

Con la bandera de la prensa independiente, pura, profunda y pasional Lanata llevó a Crítica a las calles como “el último diario de papel” desde su escritorio de director y con su compromiso como garantía. En el camino se le voló junto a todas las insignias de aquel periodismo que tanto se cansó de profesar.

Pero no todos los méritos son de él, no vaya a ser que el gran histórico periodista cargue con los palos más pesados. Papel 2.0, en nombre de los empresarios Marcelo Figueiras, Juan Zitnik, el mismo Lanata, y de los abogados Gabriel Cavallo, Pablo Jacoby y Patricio Carballés, tenía el documento que lo ponía como dueño absoluto del periódico. En noviembre de 2008 Antonio Mata adquirió el 78 por ciento de las acciones de la empresa. Mata, el mismo que acumula quiebres, fraudes, antecedentes judiciales, y sí, exactamente como recuerda, es quien embarró a Aerolíneas Argentinas.

A cuatro meses de empezar el 2009, Lanata salió de su oficina de Maipú al 200 con el traje de empresario y dejó tirado el de aquel periodista de raza que derrochaba. En aquel abril salvó su pellejo con otras propuestas de trabajo en carpeta y dejó a los trabajadores de Crítica flotando en la promesa de Mata de sacar un diario distinto para la gente.

Pocos días les tomó a los empleados del diario darse cuenta que Antonio es fiel a su apellido y que estaba adquiriendo allí el doctorado en vaciamiento. A partir de ese momento, la lucha fue creciendo y con denuncias, intentos de desalojo, marchas y fuerza apareció Crítica de los Trabajadores con unas pocas publicaciones cada tanto.

Con una especie de vigilia los periodistas pelearon puesto por puesto, y lo siguen haciendo, para que cada trabajador pueda ejercer su laburo. No gracias al gobierno, que según las cifras que se manejan entre Provincia, Capital Federal y Santa Fe deben descomunales sumas de dinero por avisos. No gracias al sindicato, si gracias a los delegados de los gremios. No gracias a periodistas como Lanata, si gracias a los colegas de verdad que apoyaron sin parar. La ayuda y apoyo vino de los lugares más lejanos y cercanos. El abandono desde adentro.

Crítica como diario no existe más, a pesar de los posibles manejos con empresarios para que lo sacaran a las calles, hoy por hoy no hay nada. Los trabajadores luchan por el mantenimiento de las fuentes de trabajo que aún faltan reemplazar.

Hubo un Antonio Mata, existió un Marcelo Figueiras que se quedaron con lo que no les correspondia. Que no recaiga todo sobre la misma persona, sobre esa que se encargó de aclarar que su responsabilidad formal había terminado, que se peleaba por unos pocos mangos que se debían. Pero que sí recaiga sobre el periodista que está en esa misma persona.

“A ver si se bancan ser jefes”, sostuvo en pleno nacimiento del diario. Los periodistas de Crítica se la bancan, él no. Él vende humo. Ellos luchan.

 

Soledad Grillo

 

 

Podríamos decir que hace 43 años Ernesto “Che”Guevara dejó este mundo, sí. Podríamos decir que hace 43 años está más vivo que nunca, sí. Vive en cada reclamo de justicia, vive en cada grito de ¡BASTA! lanzado por cada oprimido en cualquier lugar del mundo. Se puede decir que el 8 de octubre de 1967  cerraron sus ojos, o al menos eso pensaron; aunque sus ojos jamás dejaran de ver, jamás podrán cerrarse.

Su imagen está impresa en remeras y banderas, muchas de ellas vacias de contenido, vaciadas por un sistema que no quiere más  revolucionarios como él, que no le conviene personas que tengan ideales, no sólo palabras de esas que  suenan tan bien, sino que las conviertan en acciones, que luchen como él hasta la muerte.

La existencia del Comandante, como lo nombró Fidel Castro, tuvo un antes y un después luego del viaje que realizó con su entrañable amigo Alberto Granado. Él era un joven de 23 años, deseoso de conocer el territorio latinoamericano, y a pesar de quedarle sólo tres materias para recibirse de médico, salió a la carretera en busca de diferentes aventuras. Conoció el sur de la Argentina, Chile y Perú y, a medida que trascurría el viaje, vio con sus propios ojos los pesares que sufrían las personas más humildes. 

“Ese vagar sin rumbo por nuestra mayúscula América me ha cambiado más de lo que creí. Yo, ya no soy yo. Por lo menos no soy el mismo yo interior, escribió en su diario como conclusión de aquella travesía. A partir de aquel momento algo había cambiado en él y esto, que fue fundamental, determinó la sucesión de hechos que vivió después.

Tenía ese aire especial que lo envolvía, un porte de líder innato, algo característico en él desde pequeño, y una mirada serena que, a simple vista, podía parecer demasiado dura. Peleó por la independencia total de Cuba, recorrió caminos llanos y selvas acompañado del asma crónica que padeció desde temprana edad. Impulsado por saber que existe un mundo más justo, se dirigió a África  para terminar en Bolivia, donde se enfrentó en combate con el ejercito de ese país, que apoyado por la Central de Inteligencia de Estados Unidos, lo asesinó en la Higuera.

No conformes con esto, o no totalmente convencidos de que habían hecho lo suficiente, ocultaron sus huesos como queriendo ocultar su existencia, borrándola de la memoria. Sin embargo, su imagen sigue intacta, como los sentimientos que genera este hombre, Hombre Nuevo, que predicó con el ejemplo.                                                                                                                                               

   

 

 “… y sobre todo, sean siempre capaces de sentir en lo más hondo cualquier injusticia cometida contra cualquiera en cualquier parte del mundo. Es la cualidad más linda de un revolucionario.”                               

 

 

 

 

 

 

 Samanta Estigarribia

Cuántas veces prendemos la  televisión y encontramos algún documental que trata acerca de los barrios castigados,  como son las villas, en la provincia de Buenos Aires. Dentro de esos mismos barrios, casi todo es malo, incluso quienes viven ahí. Aparentemente, nada bueno los rodea ¿Uno se pone a pensar cómo nacieron esos barrios? ¿La gente fue y se apropió de esas tierras, solamente dijeron “yo quiero vivir acá, en este terreno que no se usa para nada”?

Como tantos documentales que hay reproduciéndose  por ahí, está el documental de Facundo Pastor para el canal América TV: Zavaleta, el documental. Con éste buscaba desafiar a la gente a que lo viera mientras fomentaba que era el lugar más peligroso de América Latina, utilizando imágenes para  su realización de una película llamada Vientos del Sur, que había sido preparada junto con una organización, que trabaja adentro del barrio con pibes que estuvieron metidos en el paco, que han delinquido y hoy están en rehabilitación. Pero no fue eso lo que quisieron mostrar en este documental. Sí usaron imágenes de esa película, pero sacadas de contexto y que terminó por reflejar situaciones que no habían ocurrido de esa manera.  Así como sacaron de contexto una entrevista que le habían hecho al Padre Pepe, en la que decía que había sido amenazado por gente de la villa.

Los medios reprodujeron este documental con los mismos criterios en los que se había basado América para ponerlo al aire. Sin embargo, las medidas que tomaron sus habitantes no tuvo la misma cobertura. Éstas sucedieron a raíz de las consecuencias que dejó la transmisión como la pérdida de algunos empleos, que los colectivos dejaran de parar, lo que provocó la muerte de una criatura de cuatro años por una línea de ómnibus, y que las ambulancias no llegaran al que, según dicen, es el lugar más peligroso de América Latina. Por todo esto,  los vecinos se organizaron y realizaron un festival a modo de protesta en la puerta del canal América TV, donde la murga del barrio se hizo ver con todos sus colores mientras la olla popular preparada por las madres llenaba todos esos estómagos que tenían mucho para mostrar. La redonda, que también estuvo presente, jugó su partido como sabe hacerlo, con su fútbol popular, un fútbol mixto en el que las reglas las ponen los jugadores, únicos encargados en hacerlas cumplir, porque no hay árbitro. De fondo, de costado y adelante se podían leer los carteles que compartían, que enseñaban: yo en Zavaleta conocí a mi novia; yo en Zavaleta aprendí a leer.

Todo aquello que sí hay en Zavaleta pero que nadie muestra, porque a aparentemente no vende y, entonces, no interesa. De toda esa manifestación, solamente un medio  cubrió la jornada, por lo que muchos no se enteraron. De la misma manera que la carta que hicieron los curas villeros, en la que repudiaron ese periodismo amarillista, y la carta abierta escrita por los vecinos de Zavaleta pidiéndole a este señor que se retractara por lo que había hecho, explicándole que a causa de documental un montón de gente se había visto perjudicada, no tuvo su gran difusión.  Uno de los vecinos comentó que había llamado a Facundo Pastor para invitarlo a que conociera la otra cara del barrio, en la que se toma mate con la puerta abierta, una demostración de confianza que, a veces, parece estar en peligro de extinción.

¿Por qué a la mayoría de los medios les interesa mostrar solamente un lado de la moneda? Pareciera que el periodismo le da mucha importante a resaltar todo lo podrido que tiene la sociedad, siempre hablando de resultados, nunca de orígenes. Obvian, de la misma manera, aquello que todavía no ha sido contaminado, pero que a su ojo crítico no merece ser salvado. Eduardo Galeano, escritor uruguayo, dice: la violencia engendra más violencia, como se sabe; pero  también engendra ganancia para la industria de la violencia, que la vende como espectáculo y la convierte en objeto de consumo”. Lo mismo se podría decir del miedo, porque entonces uno tiene miedo de ir a estos barrios, tiene miedo de lo que no conoce. La cuenta es fácil, entre más sea el miedo que se venda en la televisión, más será el miedo que generará en las personas.

 

Samanta Estigarribia

Hace unos días se aprobó en Argentina la Ley de Matrimonio Igualitario, ley que todos conocemos, ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, ley sinónimo de igualdad. Más allá de todo lo que rodeó a este gran paso para el país, en la previa se dieron miles de debates, y entre tantas voces se escuchó y se planteó la adopción.

En representación de la Iglesia y vestidos en su mayoría de naranja, varias personas se explayaron con una lista de contras y problemas que conllevaría aceptar la adopción por parte de las parejas homosexuales. Entre esos motivos enumeraban: la discriminación hacia las criaturas, la terrible crianza que tendría un nene, que crecería con la horrible idea de que esta unión es correcta, y principalmente destacaron (y destacan) que dos papás o dos mamás, más un hijo no llenan lo que el verdadero término Familia es.

En un país libre como el que se vive cada uno puede opinar lo que quiere y siente, pero siempre y cuando se fundamente y se respete. En la discriminación no existe el respeto.

En cuanto a las bases que se plantearon, hay una realidad que hay que aceptar, y es que La Ley de Adopción dice que una persona que quiera adoptar debe primero pasar una serie de requisitos a lo largo de un trámite muy largo y que lleva a veces hasta años.

Antes de poder convertirse en una familia adoptiva, quienes quieran serlo deben ser evaluados por profesionales, como lo son un asistente social, un psicólogo y un juez, quienes son los que finalmente decidirán en base a lo estudiado si las condiciones para adoptar existen. Dentro de esos requerimientos, definitivamente no se encuentra la condición sexual, sino otros puntos.

Por otro lado, para los que viven en una sociedad paralela, hay que avisarles que desde hace mucho tiempo existen chicos que son criados por parejas gay, ya sea por la genética y tratamientos, o por el marco legal, porque una de las dos personas que compone la relación puede adoptar. Pero, esos nenes, esas nenas poseen solo la mitad de los derechos que los hijos de heterosexuales, ya que para la ley solo tienen un papá o una mamá. Que hoy una pareja homosexual sea considerada legal tiene como consecuencia directa que sus hijos tengan derechos por parte de ambos padres, desde cobertura médica hasta una herencia.

Aparte se marcaba que esa criatura podría en un futuro ser como sus padres. Por empezar no tiene por que molestarles, la raza humana no se va a terminar, y principalmente, la homosexualidad no se hereda según el entorno, es simplemente una elección. El miedo a la discriminación hacia estos nenes no cuenta como motivo, ya que si no se quiere que eso ocurra, entonces hay que empezar a no plantearlo como una razón para hacerlo y principalmente comenzar por no discriminar uno mismo.

Suena hasta innecesario tratar de explicar por qué esta relación de padres e hijos resulta ser una familia. Cuando se afirmó y se reiteró que no lo sería, salió como planteo ¿Qué es lo que hace a una familia, sus miembros o la esencia? Si depende de lo primero, entonces descartemos del termino familia a los padres separados, a los tíos, primos, abuelos que terminan siendo papás por la ausencia de los biológicos, a los divorciados y a los solteros.

Ahora, si la esencia es lo que verdaderamente vale, ¿cuál es el problema? Ser papás no es ser sólo progenitores, significa estar, cuidar, amar. Poder ser adoptado le da la posibilidad a una criatura de tener todo eso, ya sea con mamá y papá, mamá y mamá o con papá y papá.

 Soledad Grillo